Мозг так таки похож на архитектуру современного процессора

18.04.2019 palmax

Мозг так таки похож на архитектуру современного процессора

Автором книги является психолог, получивший премию Шведского национального банка по экономике.

Книга является классическим трудом по психологии в области «принятия решений». Так как эта область находится на стыке самых разнообразных наук, будь то социология, политика, и т.д., её в той или иной степени можно отнести и к экономике.

Читается сей труд очень тяжело, т.к. в нём около 30% текста составляют описания экспериментов, но если вникать в каждый то в результате получится что 80% времени занимает прочтение и обдумывание экспериментов. Я внимательно прочёл каждый из них и могу с уверенностью сказать что ошибок в них нет, поэтому вы(или я в будущем) можете их не оценивать. После каждого эксперимента написано его следствие, т.е. вывод. Можно даже сначала прочесть вывод, а потом если он вдруг непонятен или вызывает сомнения или когнитивный диссонанс прочесть эксперимент как пример.
Многие наблюдения описанные в книге понятны любому человеку на имплицитном уровне. Не ждите от книги каких либо откровений, которые в корне изменят вашу жизнь, но она поможет лучше понять себя. Возможно прочтя её, вы станете принимать более рациональные решения,  может быть даже превратитесь в «экона»(классическая модель поведения человека в экономике), только будете ли вы от этого счастливее.
В парочках задач я даже давал иррациональные ответы, хоть и прочел недавно книгу Голая статистика, в которой эти когнитивные искажения описывались. Более того в конце этой же книги я всё равно ответил иррационально. Видимо «эконом» мне не стать.

Тезисы:

Две системы 1 и 2
Характеристики системы 1 — 141 стр.
Нельзя перепрограммировать систему 1! (Пример: оптические иллюзии) Решение: Распознование + память. Дополнительная заметка: выявить ситуации в которых система 1 проявляет себя эффективно.
Расширенный зрачок как процесс.
«Невидимая горилла» |начало |<10 сек| конец| корреляция со зрачком «V»
Поток — нет необходимости тратить ресурсы на самоконтроль
Истощение эго — сахар в помощь
Основная часть работы ассоциативного мышления проходит скрытно, спрятана от сознательного «я»
Прайминг (мыть — м__о, еда — м__о)
Идеомоторная связь. Обычно замечаемая, для решения использовать остановку всех действий и переосмысление. Невозможно в условиях жесткого тайминга.
Когнитивная легкость(напряжение мобилизует сис 2) — разновидность софизма
Тест отдаленных ассоциаций (истинность выражения человек чувствует заранее, не зная конкретный ответ этого выражения)
эффект ореола
«Мудрость толпы» — книга и интересный эксперимент по рынку по принципу независимости суждений
Меньше знаешь, проще сложишь в когерентную схему
Фрейминг — Решение: воспроизведение альтернативного варианта с дальнейшим переосмыслением
Пренебрежение априорной вероятностью — самая сложная проблема
Эффект подмены — целевой вопрос и эвристический вопрос
Закон малых чисел
Корректировка по привязке лист А4 — линия от нижней границы 6 см и линия до нишней границы недоходящей 6 см, получаем границы  неопределённости
Эффект привязки — типо прайминга и решение тоже самое, если им не воспользоваться то альтернативный результат никогда не станет известным
Типичное искажение доступности — «я сделал больше остальных»
Две тарелки дороже двух тарелок и ложки — what? 212 стр.
Эксперимент о помощи пострадавшему — парадокс победы в войне.
«Нежелание участников выводить частное из общего сравнимо лишь с их готовностью выводить общее из частного» т.е. необходимо «заставить» себя критически мыслить по отношению к конкретному индивидууму(случаю)
Задний ум — неспособность воссоздания прошлых взглядов
Иллюзия значимости
Клинические и статистические методы
Механизм мышления экспертов — возникновение одного сценария решения с последующей оценкой данного сценария и при необходимости его замены на следующий гипотетический
Теория перспектив и её недостатки

P.S. 

Суждения должны быть совместимы со всей системой убеждений, которых придерживается человек. К сожалению, не может быть простой формальной процедуры для оценки совместимости набора суждений о вероятности с общей системой убеждений эксперта.
Рациональный эксперт, тем не менее, будет стремиться к совместимости, хотя внутренней согласованности проще добиться и её легче оценивать. В частности, эксперт постарается, чтобы его суждения о вероятности были согласованы с его знаниями о предмете, с законами вероятности и его собственными эвристическими методами и искажениями.