В конце февраля, банку был задан вопрос со ссылкой на данный топик https://smart-lab.ru/blog/524909.php
Чего ради банк навязывает мне дополнительные услуги в рамках договора вклада и отказывается заключать договор без этих услуг?
Пришел ответ
Насколько я понимаю, тут сотрудники банков сидят. Может мне кто нибудь объяснить, в чем проблема убрать из договора проставленную там галку? Речь о новых договорах.
При том что пункт договора предполагает возможность выбора, т.е согласен, не согласен.
Согласие в письменном виде я конечно отозвал, но обычно в таких ситуациях не рискую доверять банку крупные суммы. В планах было открыть 3 вклада на 3 физиков под 1,4 млн. Меня смущает не галка проставленная не туда, а нарушение банком ЗоЗПП. Конкретно
ст 16 ЗоЗПП2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
и то что банк даже не пытается вернуть ситуацию в законное русло, а просто подтверждает в ответе факт нарушения закона. И как спрашивается с ними работать по крупным суммам, если они изначально плюют на законы?
Возможно рискну продолжить обслуживание т.к тупо не хочется менять брокера (выбирать не из чего, т.к в стране для инвестора существует всего 4 брокера — ПСБ, ВТБ, Открытие и Сбер.)
Но это все только до первой конфликтной ситуации с брокером и только пока брокер предлагает лучшие условия по бр счетам. Как только появится альтернатива брокеру с аналогичными тарифами по валюте, но без проблем с договором, выведу деньги туда.
Таким образом банк сам делает себя не конкурентоспособным на рынке вкладов из за левой галки в договоре. Видимо тут расчет на то что только 1 из 100 тыс клиентов будет читать договор, остальные подпишут не глядя. Вот в этом и проблема клиентов банков, что не можем требовать соблюдения законодательства, хотя бы в своем отношении. Один клиент написал претензию, второй, сотый, и банк начнет исполнять законы РФ.
Сейчас жду письменный ответ на отзыв согласия и на претензию, жаловаться не буду, просто для себя выводы сделал, больше вкладов открывать там не планирую. И на этом спасибо банку, что сразу показал свое истинное лицо и отношение к клиентам и законам РФ.
PS по договорам, юриста на текущий момент, полностью устраивают договоры вкладов в РСХБ и ПСБ. По остальным банкам тоже проблемные пункты есть,. По остальным банкам готов открыть вклады с попутным написанием отзывов согласии и прочих претензий, но при условии ставки выше рынка (от 0,5%). Хотят мухлевать, пусть предлагают ставки выше рынка. Как говорится голосую рублем, чего и всем остальным вкладчикам желаю, ибо от того что вы прогибаетесь под банк, подписывая кабальные договора, вам же в итоге будет хуже.
Таким образом видимо все идет к 2 банкам.
Придется превышать, деваться тупо не куда, один хрен на бр счетах деньги не застрахованы, так что в качестве альтернативы все тоже самое с учетом текущей доходности по ОФЗ. Будет номинальная доходность по ОФЗ выше (хотя бы +1% к вкладу) будем думать.
PSS Для тех кто читает только первые буквы абзацев, повторюсь — договора смотрит юрист, это ее требование, чтобы ей было удобней в суде иметь банк во все щели при проблемах.
Меня лично интересует только доходность. Так что не нужно мне рассказывать о мелочах жизни, я с вами полностью согласен, все тлен.