У вас в семье 4 человека и 3 табуретки. Только трое могут сидеть и один стоять.
Но такого допустить нельзя, потому что это «несправедливо» по мнению социалистов.
Поэтому Вы создаете производство, которое берет и отпиливает по одной ножке от каждой табуретки, укорачивает остальные, а из обрезков делает 4-ю табуретку. Из-за ограниченности ресурсов Вы получаете 4 коротких табуретки на трех ножках. Все сидят, балансируя, словно цирковой трюкач, но все падают при малейшем дуновении ветерка. Всё рухнуло в один момент. Вот почему Ваш социализм никогда не будет работать.
Предположим, у Вас 3 человека и 3 табуретки. Что тогда? Все просто будут сидеть, пока в комфортных условиях и в достатке не появится четвертый человек. Это естественно и необратимо в этом случае. И тогда Ваш социализм сломается. Снова.
Предположим, у Вас 10 табуреток и 3 человека и контроль рождаемости населения. Тогда, внезапно, это тоталитаризм и диктатура, сидящим на табуретках это не понравится, они устроят революцию и сломают все табуретки.
Вернямся к истокам:
У вас в семье 4 человека и 3 табуретки. Только трое могут сидеть и один стоять. Тогда вы все можете сидеть «по очереди», — это и будет ваш рыночек и волатильность, перераспределение ресурсов. И это, внезапно, наиболее справедливое, естественное и свободное существование, если рыночек действительно свободный.
=======================
P.S.
Как видно из комментариев, люди не понимают метафор и воспринимают всё прямо и буквально.
Табуретки — это ресурсы, которые ограничены. Иных нет. Всё упрощено до табуреток.
И если распределять их (ресурсы) по-ровну в условиях дефицита — будет всегда «плохо и неудобно» и все приведет к крахупровалу.
В условиях профицита — это неизбежно приведет либо к тотальному контролю (плохо), либо к новому дефициту (ибо социалистическая направленность всегда ведет к этому).
И наиболее справедливое распределение возможно не ошибкой партии с плановой экономикой, мол «надо так и столько», а рыночком, свободный рыночек знает, как надо всем, ибо спрос и предложение. У меня всё.